Я.Гордин. Дело Бродского -
19 >
преподносят их с чувством смакования, явно неправильно ориентируя студентов
на события сегодняшнего дня". Этот мастер стиля упрекает, помимо всего
прочего, редколлегию в том, что "страдает стиль изложения отдельных
заметок".
В чем же "неправильная ориентация" состоит? "Так, например, авторы
передовой статьи утверждают, что в литературе, музыке, живописи, архитектуре
наблюдается застой и шаблон, уход от правды жизни. Так ориентировать нашу
молодежь -- значит (несмотря на ряд недостатков) , не видеть главного --
огромного подъема культуры народных масс, роста новой советской
интеллигенции, обусловившей расцвет науки и техники, литературы и искусства
в нашей стране... Весь мир знает о том, что социалистическая культура
глубоко проникает в жизнь советского народа". Далее, естественно, следуют
политические обвинения, повлекшие соответствующие оргвыводы.
Статья вышла 26 октября 1956 года. Вскоре после XX съезда. И если
литературные аутсайдеры семидесятых -- восьмидесятых думают, что в
пятидесятых -- шестидесятых мы катались как вольнолюбивые сыры в
демократическом масле, то хочу их разуверить. Охранительный хлыст свистел
куда чаще либеральной флейты...
Вот этого специалиста по культуре разные инстанции спустили в
шестьдесят третьем году на Бродского, дав ему большие полномочия.
Лернер, тогда уже завхоз Гипрошахта, являлся видным деятелем "народной
дружины" Дзержинского района. "Народная дружина" в те времена -- к сведению
молодых читателей -- была организацией куда более серьезной, чем нынче. И
права у нее были куда шире. Цель-то, с которой она создавалась, была благой,
но при нашей юридической девственности, при отсутствии прочного
правосознания "народные дружины" быстро стали источником общественной