Ф.Грандель. Бомарше -
18 >
невинны? Полно! Вернемся к фактам. В данном случае они сокрушающи. Для
обвинения. Все непреложно подтверждает, что в этом существеннейшем для его
жизни деле Бомарше ни одного дня не руководствовался собственными интересами
и, напротив, пожертвовал своим состоянием, довольно солидным, во имя своих
идей. И все же, повторяю: только смягчающие обстоятельства, которые не
снимают сомнений. Думаете, я преувеличиваю? Возьмем Андре Moруа, человека по
натуре мягкого и умеренного, о котором мне никогда не доводилось слышать,
чтоб он выступил как лжесвидетель или проявил склонность к доносительству.
Что же пишет он в своей "Истории Соединенных Штатов"? "В Лондоне Бомарше
познакомился с одним американцем, Артуром Ли, который рассказал ему о нуждах
своих соотечественников и о том, с какой легкостью эта страна может оплатить
табаком и другими товарами то, что она закупит. Артур Ли был любитель
приврать, но Бомарше, не знавший этого, тотчас углядел возможность
комбинаций, которые принесут ему славу и доход". Пожалуйста - материал для
обвинения! Десятью строками дальше Андре Моруа пишет как ни в чем не бывало:
"... [Бомарше] проявил невиданную активность, он поставил американцам
военное снаряжение, достаточное для экипировки двадцати пяти тысяч человек,
за что ему так никогда и не было уплачено. Недоразумение так и не
разъяснилось при жизни Бомарше, он умер в нищете..." Вот - смягчающие
обстоятельства! Я докажу с помощью документов, давно опубликованных и вполне
доступных любому историку, что действия Бомарше были продиктованы
исключительно политическими мотивами и что он как человек истинно
благородный всегда ставил честь выше прибыли. Ну и что?
А то, что Фигаро - лакей! А то, что Бомарше - драматург, вдобавок